नई दिल्ली, 30 अप्रैल (आईएएनएस)। संयुक्त अरब अमीरात और मिस्र में भारत के पूर्व राजदूत नवदीप सिंह सूरी ने गुरुवार को कहा कि ईरान और अमेरिका का होर्मुज स्ट्रेट में रुकावट डालना गैर-कानूनी है। यह कानून के राज और नियम-आधारित व्यवस्था का उल्लंघन है।

आईएएनएस के साथ खास बातचीत के दौरान पूर्व राजदूत सूरी ने कहा कि पश्चिम एशिया में हाल के हालात का सीधा असर भारत की अर्थव्यवस्था पर पड़ा है। उन्होंने स्ट्रेट ऑफ होर्मुज को 28 फरवरी से पहले वाली स्थिति में वापस लाने की मांग की।

उनके मुताबिक, "हम इन डेवलपमेंट्स को लेकर बहुत परेशान हैं। हम देख रहे हैं कि इनका सीधा असर भारतीय अर्थव्यवस्था पर पड़ रहा है। हमारे नजरिए से, बहुत व्यक्तिगत स्तर पर कहूं तो, आप कानून के राज, नियमों पर आधारित व्यवस्था में कई बार टूट-फूट देख रहे हैं। ईरान पर अमेरिका और इजरायल का हमला गैर-कानूनी था। बदले की कार्रवाई के तौर पर ईरान का अपने पड़ोसियों पर हमला गैर-कानूनी था। ईरान का होर्मुज स्ट्रेट में शिपिंग ट्रांजिट पर रोक और अमेरिका का नाकाबंदी करना गैर-कानूनी है। पड़ोस के एक बड़े देश के तौर पर, इस तरह की अराजकता या जिस पर दबदबा हो, उसकी नीति को लेकर बहुत परेशान होना चाहिए, जिसे इस इलाके के अलग-अलग देश अपना रहे हैं।"

पश्चिम एशिया में मौजूदा हालात को लेकर पूर्व राजदूत ने कहा, "अगर आप सिर्फ सैन्य नजरिए से देखें तो जाहिर है, अमेरिका किसी भी तरह से एक सुपरपावर है। अगर अमेरिका ग्लोबल सुपरपावर है तो इजरायल क्षेत्रीय सुपरपावर है और जब वे दोनों मिलकर ईरान जैसे देश पर हमला करते हैं, जिस पर 47 सालों से पाबंदियां लगी हैं, तो यह अंदाजा लगाने के लिए किसी जीनियस की जरूरत नहीं है कि सैन्य नतीजा निश्चित रूप से अमेरिका और इजरायल के पक्ष में होगा। लेकिन, जो लड़ाई लड़ी गई है, उससे भी बड़ी लड़ाई है और ईरान ने होर्मुज स्ट्रेट पर अपनी पकड़ बनाकर, बहुत सारी टैक्टिकल जीत हासिल की हैं। मैं कहूंगा कि रणनीतिक तौर पर ईरान को ज्यादा फायदा हो रहा है या वह आगे लग रहा है, जबकि टैक्टिकली अमेरिका ने मिलिट्री जीत हासिल की है।"

उन्होंने कहा कि लड़ाई की वजह से ईरान को पता चल गया है कि होर्मुज स्ट्रेट पर उसकी पकड़ की वजह से उसे कितना फायदा है और उन्होंने भारत और दूसरे देशों से मिलकर काम करने को कहा ताकि हालात 28 फरवरी से पहले जैसे हो जाएं।

होर्मुज स्ट्रेट के भविष्य पर उन्होंने कहा, "मैं चाहूंगा कि होर्मुज स्ट्रेट 28 फरवरी से पहले वाले स्टेटस पर वापस आ जाए, जब अमेरिका और इजरायल ने ईरान पर हमला किया था, जिसका मतलब है कि यह ईरान और ओमान के बीच एक इंटरनेशनल वॉटरवे था और जहाज बिना किसी रोक-टोक के आजादी से आ-जा सकते थे। मुझे लगता है कि इस लड़ाई ने ईरान को एहसास कराया है कि होर्मुज पर उसकी पकड़ की वजह से उसे कितना फायदा है और इस कंट्रोल का दुनिया भर में कितना बड़ा असर है, यह महसूस करने के बाद, मुझे लगता है कि ईरान इसे छोड़ने में हिचकिचा सकता है।"

उन्होंने कहा कि आप एक अलग सिस्टम देख सकते हैं, जहां ईरान की संप्रभुता नहीं, बल्कि आगे कुछ हद तक कंट्रोल को चुपचाप माना जाएगा। पता नहीं यह क्या रूप लेगा। अगर आप समुद्र के कानून पर यूएन कन्वेंशन को देखें, तो यह इन अंतरराष्ट्रीय समुद्री मार्गों के साथ एक खास तरह से पेश आता है और किसी भी देश के लिए एक्सेस पर रोक लगाना या टोल लगाना गैरकानूनी है। जैसा कि मैंने कहा, आप पूरी तरह से एक नई स्थिति देख रहे हैं।

पूर्व राजदूत ने कहा, "आप अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन देख रहे हैं और ईरान ने 'यूएन कन्वेंशन ऑन द लॉ ऑफ सी' पर हस्ताक्षर नहीं किया है और न ही यूएस ने। दोनों ही एकतरफा तरीके से काम कर रहे हैं। मुझे चिंता है कि ईरान होर्मुज स्ट्रेट को इस तरह से कंट्रोल कर सकता है कि वह या तो टोल या मैनेजमेंट फीस या मेंटेनेंस चार्ज या किसी और तरह का टैक्स लगा सके, जिससे भारत जैसे देश के लिए शिपिंग का खर्च बढ़ जाए, जो खाड़ी से अपना बहुत सारा सामान इंपोर्ट करता है और एक्सपोर्ट करता है, खाड़ी भारतीय एक्सपोर्ट के लिए भी एक बड़ा मार्केट है। इसलिए, मुझे लगता है कि हम हारने वालों में से एक होंगे।"

उन्होंने आगे कहा, "मुझे लगता है कि इसका दूसरा पहलू यह है कि यह उन दूसरे देशों को भी आइडिया दे रहा है, जिनका एक संकरे रास्ते पर दबदबा है। मैंने इंडोनेशिया के मंत्री की बातें सुनी हैं, उदाहरण के लिए, मलक्का स्ट्रेट पर टोल लगाने की संभावना के बारे में, जो फिर से दुनिया के सबसे व्यस्त पानी के रास्तों में से एक है। अब, सिंगापुर और मलेशिया से शुरू करते हैं, जो स्ट्रेट के पार के दो और देश हैं, उन्होंने ऐसी सोच का विरोध किया है, लेकिन जिन्न बोतल से बाहर आ गया है और मुझे नहीं लगता कि हम 28 फरवरी से पहले वाली स्थिति में वापस जा पाएंगे, जब तक कि कई बड़े देश, मिडिल पावर, यूरोपियन, भारत, ऑस्ट्रेलिया, दूसरे देश, मिलकर काम नहीं करते।"

सूरी ने रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह के बयान का समर्थन किया कि आतंकवाद का कोई देश या धर्म नहीं होता।

पूर्व राजदूत ने कहा, "मैं इससे सहमत हूं। मुझे लगता है कि आतंकवाद का कोई देश नहीं होता। आपने दुनिया भर के कई देशों से, कई धर्मों से अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के मामले देखे हैं। ऐसा लगता है कि किसी भी देश, धर्म या मूवमेंट की टेररिज्म पर मोनोपॉली नहीं है। जाहिर है, हम ट्रेडिशनली पाकिस्तान से निकले आतंकवाद को लेकर बहुत परेशान हैं, लेकिन यह दुनिया भर में आतंकवाद का अकेला सोर्स नहीं है और गाजा में हमास से लेकर लेबनान में हिजबुल्लाह, पुराने दिनों में आयरिश रिपब्लिकन आर्मी या स्पेन में बास्क या आज अफ्रीका के अलग-अलग देशों में जो हो रहा है, उसके बहुत सारे उदाहरण हैं। मुझे लगता है कि यह कहना सही होगा कि आतंकवाद का कोई धर्म नहीं होता। इसकी कोई खास ज्योग्राफी भी नहीं होती।"

सूरी ने कहा, "मैंने कहा, हमें क्यों सोचना चाहिए कि आतंकवाद सिर्फ इस्लामिक है? क्या ईसाई आतंकवादी समूह नहीं हैं? क्या यहूदी आतंकवादी समूह नहीं हैं? क्या दूसरे नहीं हैं? आपके पास इसके बहुत सारे उदाहरण हैं। किसी धर्म को आतंकवाद का टैग देने की यह सोच पूरी तरह से गलत है। अगर पाकिस्तान ने पहले आतंकवाद का इस्तेमाल किया है, तो यह सिर्फ धार्मिक एंगल से नहीं है। यह पाकिस्तान का इन आतंकवादी समूहों का इस्तेमाल भारत को निशाना बनाने के लिए करने का स्ट्रेटेजिक तरीका भी है। धर्म काम करने वाले फैक्टर्स में से सिर्फ एक है। हम इस असली बात को कैसे नजरअंदाज कर सकते हैं कि चाहे वह कैथोलिक हों या प्रोटेस्टेंट, चाहे दुनिया के कुछ हिस्सों में यहूदी हों, चाहे शिया हों, चाहे श्रीलंका के मामले में बौद्ध हों। आपके पास अलग-अलग धर्मों के अलग-अलग आतंकवादी समूहों के बहुत सारे उदाहरण हैं।"

--आईएएनएस

केके/एबीएम